СУЧАСНИЙ ПОГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ БАТОПЛІДНОЇ ВАГІТНОСТІ
Ключові слова:
багатоплідна вагітність, двійні, допоміжні репродуктивні технології, перинатальні ускладнення
Анотація
Питання багатоплідної вагітності продовжує підтримувати свою актуальність і статус пріоритетних напрямків сучасного акушерства, завдяки стабільно високій частоті в популяції та світі. Згідно з спостереженнями, тільки за період з 2000 по 2010 рр. в Україні відбулося зростання частоти багатоплідних пологів більш ніж на 30%, при цьому пологи двійнею становлять майже 95%, а решта 5% припадає на пологи трійнею і БВ більш високого порядку.
Посилання
1. Arias F. Beremennost і rody vysokogo riska / FArias. — M., Meditsina. — 2009. — 656 c.
2. Baranov 1.1., Tokova Z.Z.,Tadevomsyan A.A. Mediko- sotsial- naya kharakteristika zhenshchin s mnogoplodnoy beremennostyu, nastupivshey s ispolzovaniem vspomogatelnykh reproduktivnykh tekhnologiy// Uralskiy meditsinskiy zhurnal. — 2011. — №4. — S.16.
3. Beglitse D.A. Vliyanie ekstrakorporalnogo oplodotvoreniya na chastotu і strukturu nevynashivaniya beremennosti Mediko-sotsi alnye problemy semi. — 2003. — T.8. — №2. — S.55—59.
4. Baeva I.Yu. Anatomo-metricheskaya kharakteristika plodov inovorozhdennykh bliznetsov pri mnogoplodnoy beremennosti: Avtoref. dis. ... kand. med. nauk. M 2005; 23.
5. Boyarskiy L.Yu., Gandukov S.R., Leonchenko V.V. Prichiny preryvaniya beremennosti posle EKO і IKSI v pervom trimestre — analiz klinicheskikh і tsitogeneticheskikh dannykh.// Zhurnyu akusherstva і zhenskikh bolezney. — 2008. — T.4. — S.73—75.
6. Vasilevskaya L. P. Mnogoplodnaya beremennost: Metod. rekomendatsii / L. P. Vasilevskaya, M. A. Fuks, Ye. A. Chernukha. — M.: Meditsina, 2012. — S. 32.
7. Vilyam Pauers. Bagatoplidni pologi. Posibnik z neonatologi'i: Per. z angl./ Dzhon Kloerti,Yenn Stark.- K.:Fond dopomogi dityam Chornobilya.-2002. — S.77 — 80.
8. Visaitova M.B. Techenie beremennosti і rodov, perinatal-nye iskhody pri dvoyne: Avtoref. dis. ... kand. med. nauk. M2003; 24.
9. Ventskivskiy B.M., Ventskivska I.B.,.Dobryanskiy D.O ta in. Akusherstvo: pidruchnik.- K: VSV “Meditsina”. — 2012. — S.322 — 330.
10. Vdovichenko Yu.P.,Goyda N.G.,Yuzko O.M. ta in.. Bagatoplidna vagitnist. Posibnik, stvoreniy и ramkakh vprovadzhennya Ukralno — Shveytsarsko'i Programi “Zdorov ‘ya materi ta ditini ”.- 2011.- Chastina II. — 360s.
11. Gyulmamedova I. D., Akimova I. K. Znachenie operatsii kesareva secheniya v rodorazreshenii beremennykh posle EKO Mediko-sotsialnye problemy semi—1998—T.3. — №1 — S.33—37
12. Dakhno F.V Besplodie і vspomagatelnye reproduktivne tekhnologii // Zdorove zhenshchiny. — 2002. — №2. — S. 47-49.
13. Dzhon Kloerti, Yenn Stark. Bagatoplidni pologi. Posibnik z neonatologi'i: Per. z angl./ Dzhon Kloerti,Yenn Stark.- K.:Fond dopomogi dityam Chornobilya. — 2002. — S.77—80.
14. Yegorova O.A. Techenie beremennosti і rodov и zhenshchin s mnogoplodiem / O. A. Yegorova // Vestnik Ros. Assots. akusherov- ginekologov. — 2011. — № 1. — S. 34—35.
15. Yegorova O.A. Techenie beremennosti і rodov и zhenshchin s mnogoplodiem // Vestnik rossiyskoy assotsiatsii akusherov- ginikologov. — 2001. — №1. — S. 34-35.
16. Yevsyukova 1.1., Maslyanyuk N.A. Sostoyanie novorozhdennykh і dalneyshee razvitie pri mnogoplodnoy beremennosti posle ekstrakorporalnogo oplodotvoreniya./ZProblemy reproduktsii.-2005. -№2. -S. 49-52.
17. Korsaka VS. Rukovodstvo po vspomogatelnym reproduk- tivnym tekhnologiyam dlya vrachey і embriologov/ pod. red. Korsaka VS. — M.:OOO “Izdatelskiy dom —Svitchayld Media.-2008.-280s.
18. Korsak VS. Ekstrakorporalnoe oplodotvorenie v terapii besplodiya: Avtoref. dis. ... d-ra med. nauk. St-Peterburg 1999
19. Kurtser M.A., Yeroyan L. Kh., Krasnopolskaya K.V Beremennost і rody и patsientok posle EKO// Akusherstvo і ginekologiya. — 2001— №5 — S.24—28.
20. Kolomnina Ye. A. Osobennosti techeniya beremennosti posle ekstrakorporalnogo oplodotvoreniya Voprosy ginekologii, akusherst¬va і perinatologii- 2002- T.l. - №1- S. 8-11.
21. Krasnopolskiy VI., Novikova S.V, Kapustina M.V, Titchen- ko L.I., Ksenov A.N., Zharova A.A. Sovremennye problemy mnogop¬lodnoy beremennosti //Rosiyskiy vestnik akushera — ginekologa.- 20009.- №2.- S.79-82.
22. Kulakov VI., Leonov L.P., Kuzmichev L.N. Techenie zhenskogo і muzhskogo besplodiya. — M:MIA.-2008. — S.592.
23. Lokshin VNKliniko- statisticheskaya kharakteristika zdoro- vya detey, zachatykh v rezultate ekstrakorporalnogo oplodotvoreniya/ / Prob. Reproduktsii.-2005.-№2. — S.54—55.
24. Menshikova VVObespechenie kachestva laboratornikh issledovaniy. Preanaliticheskiy etap.- M.:Znanie.-2009.~ 350s.
25. Makarova E.E., Gudimova VV, Glinyanaya S.V, Yegorova О A. Iskhodi mnogoplodnoy beremennosti dlya ploda і novorozhden- nogo: Obzor // Ross, vestnik akushera-ginekologa. — 2001. — №1. —
S. 46-49.
26. Milovanov A.P. Patologiya sistemy mat- platsenta- plod.- MMeditsina. — 2008. — 30s.
27. Nekrasova Ye.S. Mnogoplodnaya beremennost.-M.:Real
Taym.-2009.-132s.
28. Pestrikova T.Yu., Chizhova TV, Petrichenko M.I.: Vedenie beremennosti і rodov visokogo riska// Akusherstvo і ginekologiya.-
2010. - №1. - S.19- 22.
29. Romanenko T.G., Zavadskaya O.Yu. Osobennosti techeniya beremennosti і rodov pri mnogoplodnoy beremennosti // Reproduktivnoe zdorove zhenshchiny. — 2004. — №1(17). — S. 67-69.
30. Rudakova Ye.B., Pilipenko M.A., Poltorak Ye.V Vliyanie patologi endometriya і narusheniy v sisteme gemostaza na iskhody vspomogatelnykh reproduktivnikh tekhnologiy// VestnyuRUDN.- 2009.-№7. - S.101-106.
31. Romanenko T.G., Melnichuk I.P. Metodi korektsi'i tservi kalno'i nedostatnosti pri bagatoplidniy vagitnosti (oglyad literaturi)// Zdorove zhenshchinyyu — 2014. — №7(93). — S.47— 52
32. Stepankivska G.K., Mikhaylenko O.T. Akusherstvo: Navchalne vidannya.-2-е vid., pererob. I dop.-K: Zdorov’ya. —2012. — S.246.
33. Sidelnikova V.M., Khodzhaeva Z.S., Strelchenko M.B., Sosnina VV, Minasyan L.S. Osobennosti techeniya і taktika vedeniya beremennosti posle EKO і PE // Techenie zhenskogo і muzhskogo besplodiya. Vspomogatelnye reproduktivnye tekhnologii / Pod redaktsiey VI. Kulakova, B.V.Leonova, L.N. Kuzmicheva. — M.: MIA,
2005. - S. 479-486.
34. Stygar AM., Karetnikova N.A., Kulakov VI. Reduktsiya izbytochnogo kolichestva embrionov, implantirovavshikhsya pri provedenii EKO і PE // Techenie zhenskogo і muzhskogo besplodiya. Vspomogatelnye reproduktivnye tekhnologii. — M.: MIA, 2005. — glava 7.2. - S. 475-478.
35. Strelchenko M. B. Osobennosti techeniya beremennosti posle ekstrakorporalnogo oplodotvoreniya і perenosa embrionov v polost matki: Avtoref. dis... к.т.п. /М., 2002. — S.3—22.
36. Sorokolat Yu.V Stan zdorov’ya ditey, narodzhenikh pri zasto- suvanni dopomizhnikh reproduktivnikh tekhnologiy// Sovremennaya pediatriya.- 2014.- №1(570.- S.35-36.
37. 5, 30, 58 Tkachenko A.V Perebig ta naslidki bagatoplidnikh gestatsiy и porivnyalnomu aspekti // Pediatriya, akusherstvo ta ginekologiya. — 2005. — №3. — S. 89-95.
38. Timokhina T.F., Baev O.R. Mnogoplodnaya beremennost. Oslozhneniya, sistema vedeniya і vybora metoda rodorazresheniya. Novye tekhnologii v ginekologii, akusherstve і perinatologiiyu-
M. :MMA im.I.M.Sechenova. - 2013. - S.209- 218.
39. Tishkevich O. L., Zhukovskaya S. V, Sheleg S. B., Ilkevich N. Ye., Malysheva Ye. V, Semenov A. V, Kamenetskaya Yu. K, Ignateva
T. V Nevynashivanie beremennosti posle EKO і EKO/IKSI//Problemy reproduktsii. — 1998. — T.4. — №6. — S.34—36].
40. Fuks M.A., Markin L.B. Mnogoplodnaya beremennost. K: Zdorove; 1990. - 124 s.
41. Fuks M.A. Mnogoplodnaya beremennost. — K.Zdorove —
2011. —189 s.
42. Fuks M.A. Ultrazvukovaya diagnostika v akusherstve і gine-kologii: Rukovodstvo dlya vrachey// pod redaktsiey Mukharlyamova
N. M..-M.Meditsina. - 2010. - S.37-132.
43. Fuks M.A. Ultrazvukovaya diagnostika mnogoplodnoy beremennosti. Klinicheskie lektsii po ultrazvukovoy diagnostike v perinatologii.- M.Meditsina. — 2010. — S.100— 108.
44. Tsyganenko S.V, Zilber M.Yu. Perinatalnye iskhody pri differentsirovannom podkhode к gormonalnoy podderzhke gestatsii posle vspomogatelnykh reproduktivnykh tekhnologiyyu.// Uralskiy meditsinskiy zhurnal. — 2012— №6. — S.42—46.
45. Chayka VK.,Batman Yu.F.,Govorukha I.T. Sostoyanie
zdorovya detey, rozhdennykh posle primeneniya vspomogatelnykh
reproduktivnykh tekhnologiy. // Zdorove rebenka. —2011. — №1(28). —
S. 108—114.
46. Shcherbakova I.N.,Panina O.B. Reproduktivnye poteri v rannie sroki beremennosti и patsientok s sindromom giperstimulyatsii yaichnikov v tsikle Eko./ZVestn.RUDN. — 2009. —№7. — S.131— 136.
47. ACOG Practice Bulletin: Multiple gestation: complicated twin, triplet and high-order multifetal pregnancy.// Obstet Gynecol.- 2004. -Vol. 104. -P.869.
48. Blickstein E.I. end Keith L.G. Multiple pregnancy. Epidemiology, Gestation.Perinatal outcome. — 2005. — P.17.
49. Colla F, Alba E., Grio R. Maternal morbidity in multiple pregnancies // Minerva Ginecol. — 2001. — V53,№2. — P. 101-105.
50. Eisenberg E. Long- term outcomes in children born after assisted concepction // Am. J.Epidemiol.- 2009.- Vol. 30. — №2. — P. 123-130.
51. Keith L.G. Twins and other multiples: progress with a price / /Int. J. Gynaecol. - 1995. - V.51,№2. - 105-108.
52. Papiernik E., Grange G., Zeitlin J. Should multifetal pregnancy reduction be used prevention of preterm deliveries in triplet or higher order multiple pregnancies? // J. Perinat. Med. — 1998. - V.26. - P. 365- 370.
53. Phung D.T., Blickstein I., Goldman R.D. The Northwestern
Twins Chorionciti Studi.I. Discordant inflammatory finding that are related to chorioniciti in presenting versus nonpresenting twins// Am.J.Obstet.Gynecol.-2012.-Vol.l86. - P.1041-1045.
54. Yoan Yinon, Ram Mazkereth, Naomi Rosentzweig et al. Growth Restriction as a Determinant of Outcome in Preterm Discordant Twins.// Obstet.Gunecol. — 2005.-V. 105. -P.1-2.
55. Ziadeh S.M. The outcome of triplet versus twin pregnancies / / Gynecol. Obstet. Invest. — 2000. — V.50,№2. — P.96-99.
2. Baranov 1.1., Tokova Z.Z.,Tadevomsyan A.A. Mediko- sotsial- naya kharakteristika zhenshchin s mnogoplodnoy beremennostyu, nastupivshey s ispolzovaniem vspomogatelnykh reproduktivnykh tekhnologiy// Uralskiy meditsinskiy zhurnal. — 2011. — №4. — S.16.
3. Beglitse D.A. Vliyanie ekstrakorporalnogo oplodotvoreniya na chastotu і strukturu nevynashivaniya beremennosti Mediko-sotsi alnye problemy semi. — 2003. — T.8. — №2. — S.55—59.
4. Baeva I.Yu. Anatomo-metricheskaya kharakteristika plodov inovorozhdennykh bliznetsov pri mnogoplodnoy beremennosti: Avtoref. dis. ... kand. med. nauk. M 2005; 23.
5. Boyarskiy L.Yu., Gandukov S.R., Leonchenko V.V. Prichiny preryvaniya beremennosti posle EKO і IKSI v pervom trimestre — analiz klinicheskikh і tsitogeneticheskikh dannykh.// Zhurnyu akusherstva і zhenskikh bolezney. — 2008. — T.4. — S.73—75.
6. Vasilevskaya L. P. Mnogoplodnaya beremennost: Metod. rekomendatsii / L. P. Vasilevskaya, M. A. Fuks, Ye. A. Chernukha. — M.: Meditsina, 2012. — S. 32.
7. Vilyam Pauers. Bagatoplidni pologi. Posibnik z neonatologi'i: Per. z angl./ Dzhon Kloerti,Yenn Stark.- K.:Fond dopomogi dityam Chornobilya.-2002. — S.77 — 80.
8. Visaitova M.B. Techenie beremennosti і rodov, perinatal-nye iskhody pri dvoyne: Avtoref. dis. ... kand. med. nauk. M2003; 24.
9. Ventskivskiy B.M., Ventskivska I.B.,.Dobryanskiy D.O ta in. Akusherstvo: pidruchnik.- K: VSV “Meditsina”. — 2012. — S.322 — 330.
10. Vdovichenko Yu.P.,Goyda N.G.,Yuzko O.M. ta in.. Bagatoplidna vagitnist. Posibnik, stvoreniy и ramkakh vprovadzhennya Ukralno — Shveytsarsko'i Programi “Zdorov ‘ya materi ta ditini ”.- 2011.- Chastina II. — 360s.
11. Gyulmamedova I. D., Akimova I. K. Znachenie operatsii kesareva secheniya v rodorazreshenii beremennykh posle EKO Mediko-sotsialnye problemy semi—1998—T.3. — №1 — S.33—37
12. Dakhno F.V Besplodie і vspomagatelnye reproduktivne tekhnologii // Zdorove zhenshchiny. — 2002. — №2. — S. 47-49.
13. Dzhon Kloerti, Yenn Stark. Bagatoplidni pologi. Posibnik z neonatologi'i: Per. z angl./ Dzhon Kloerti,Yenn Stark.- K.:Fond dopomogi dityam Chornobilya. — 2002. — S.77—80.
14. Yegorova O.A. Techenie beremennosti і rodov и zhenshchin s mnogoplodiem / O. A. Yegorova // Vestnik Ros. Assots. akusherov- ginekologov. — 2011. — № 1. — S. 34—35.
15. Yegorova O.A. Techenie beremennosti і rodov и zhenshchin s mnogoplodiem // Vestnik rossiyskoy assotsiatsii akusherov- ginikologov. — 2001. — №1. — S. 34-35.
16. Yevsyukova 1.1., Maslyanyuk N.A. Sostoyanie novorozhdennykh і dalneyshee razvitie pri mnogoplodnoy beremennosti posle ekstrakorporalnogo oplodotvoreniya./ZProblemy reproduktsii.-2005. -№2. -S. 49-52.
17. Korsaka VS. Rukovodstvo po vspomogatelnym reproduk- tivnym tekhnologiyam dlya vrachey і embriologov/ pod. red. Korsaka VS. — M.:OOO “Izdatelskiy dom —Svitchayld Media.-2008.-280s.
18. Korsak VS. Ekstrakorporalnoe oplodotvorenie v terapii besplodiya: Avtoref. dis. ... d-ra med. nauk. St-Peterburg 1999
19. Kurtser M.A., Yeroyan L. Kh., Krasnopolskaya K.V Beremennost і rody и patsientok posle EKO// Akusherstvo і ginekologiya. — 2001— №5 — S.24—28.
20. Kolomnina Ye. A. Osobennosti techeniya beremennosti posle ekstrakorporalnogo oplodotvoreniya Voprosy ginekologii, akusherst¬va і perinatologii- 2002- T.l. - №1- S. 8-11.
21. Krasnopolskiy VI., Novikova S.V, Kapustina M.V, Titchen- ko L.I., Ksenov A.N., Zharova A.A. Sovremennye problemy mnogop¬lodnoy beremennosti //Rosiyskiy vestnik akushera — ginekologa.- 20009.- №2.- S.79-82.
22. Kulakov VI., Leonov L.P., Kuzmichev L.N. Techenie zhenskogo і muzhskogo besplodiya. — M:MIA.-2008. — S.592.
23. Lokshin VNKliniko- statisticheskaya kharakteristika zdoro- vya detey, zachatykh v rezultate ekstrakorporalnogo oplodotvoreniya/ / Prob. Reproduktsii.-2005.-№2. — S.54—55.
24. Menshikova VVObespechenie kachestva laboratornikh issledovaniy. Preanaliticheskiy etap.- M.:Znanie.-2009.~ 350s.
25. Makarova E.E., Gudimova VV, Glinyanaya S.V, Yegorova О A. Iskhodi mnogoplodnoy beremennosti dlya ploda і novorozhden- nogo: Obzor // Ross, vestnik akushera-ginekologa. — 2001. — №1. —
S. 46-49.
26. Milovanov A.P. Patologiya sistemy mat- platsenta- plod.- MMeditsina. — 2008. — 30s.
27. Nekrasova Ye.S. Mnogoplodnaya beremennost.-M.:Real
Taym.-2009.-132s.
28. Pestrikova T.Yu., Chizhova TV, Petrichenko M.I.: Vedenie beremennosti і rodov visokogo riska// Akusherstvo і ginekologiya.-
2010. - №1. - S.19- 22.
29. Romanenko T.G., Zavadskaya O.Yu. Osobennosti techeniya beremennosti і rodov pri mnogoplodnoy beremennosti // Reproduktivnoe zdorove zhenshchiny. — 2004. — №1(17). — S. 67-69.
30. Rudakova Ye.B., Pilipenko M.A., Poltorak Ye.V Vliyanie patologi endometriya і narusheniy v sisteme gemostaza na iskhody vspomogatelnykh reproduktivnikh tekhnologiy// VestnyuRUDN.- 2009.-№7. - S.101-106.
31. Romanenko T.G., Melnichuk I.P. Metodi korektsi'i tservi kalno'i nedostatnosti pri bagatoplidniy vagitnosti (oglyad literaturi)// Zdorove zhenshchinyyu — 2014. — №7(93). — S.47— 52
32. Stepankivska G.K., Mikhaylenko O.T. Akusherstvo: Navchalne vidannya.-2-е vid., pererob. I dop.-K: Zdorov’ya. —2012. — S.246.
33. Sidelnikova V.M., Khodzhaeva Z.S., Strelchenko M.B., Sosnina VV, Minasyan L.S. Osobennosti techeniya і taktika vedeniya beremennosti posle EKO і PE // Techenie zhenskogo і muzhskogo besplodiya. Vspomogatelnye reproduktivnye tekhnologii / Pod redaktsiey VI. Kulakova, B.V.Leonova, L.N. Kuzmicheva. — M.: MIA,
2005. - S. 479-486.
34. Stygar AM., Karetnikova N.A., Kulakov VI. Reduktsiya izbytochnogo kolichestva embrionov, implantirovavshikhsya pri provedenii EKO і PE // Techenie zhenskogo і muzhskogo besplodiya. Vspomogatelnye reproduktivnye tekhnologii. — M.: MIA, 2005. — glava 7.2. - S. 475-478.
35. Strelchenko M. B. Osobennosti techeniya beremennosti posle ekstrakorporalnogo oplodotvoreniya і perenosa embrionov v polost matki: Avtoref. dis... к.т.п. /М., 2002. — S.3—22.
36. Sorokolat Yu.V Stan zdorov’ya ditey, narodzhenikh pri zasto- suvanni dopomizhnikh reproduktivnikh tekhnologiy// Sovremennaya pediatriya.- 2014.- №1(570.- S.35-36.
37. 5, 30, 58 Tkachenko A.V Perebig ta naslidki bagatoplidnikh gestatsiy и porivnyalnomu aspekti // Pediatriya, akusherstvo ta ginekologiya. — 2005. — №3. — S. 89-95.
38. Timokhina T.F., Baev O.R. Mnogoplodnaya beremennost. Oslozhneniya, sistema vedeniya і vybora metoda rodorazresheniya. Novye tekhnologii v ginekologii, akusherstve і perinatologiiyu-
M. :MMA im.I.M.Sechenova. - 2013. - S.209- 218.
39. Tishkevich O. L., Zhukovskaya S. V, Sheleg S. B., Ilkevich N. Ye., Malysheva Ye. V, Semenov A. V, Kamenetskaya Yu. K, Ignateva
T. V Nevynashivanie beremennosti posle EKO і EKO/IKSI//Problemy reproduktsii. — 1998. — T.4. — №6. — S.34—36].
40. Fuks M.A., Markin L.B. Mnogoplodnaya beremennost. K: Zdorove; 1990. - 124 s.
41. Fuks M.A. Mnogoplodnaya beremennost. — K.Zdorove —
2011. —189 s.
42. Fuks M.A. Ultrazvukovaya diagnostika v akusherstve і gine-kologii: Rukovodstvo dlya vrachey// pod redaktsiey Mukharlyamova
N. M..-M.Meditsina. - 2010. - S.37-132.
43. Fuks M.A. Ultrazvukovaya diagnostika mnogoplodnoy beremennosti. Klinicheskie lektsii po ultrazvukovoy diagnostike v perinatologii.- M.Meditsina. — 2010. — S.100— 108.
44. Tsyganenko S.V, Zilber M.Yu. Perinatalnye iskhody pri differentsirovannom podkhode к gormonalnoy podderzhke gestatsii posle vspomogatelnykh reproduktivnykh tekhnologiyyu.// Uralskiy meditsinskiy zhurnal. — 2012— №6. — S.42—46.
45. Chayka VK.,Batman Yu.F.,Govorukha I.T. Sostoyanie
zdorovya detey, rozhdennykh posle primeneniya vspomogatelnykh
reproduktivnykh tekhnologiy. // Zdorove rebenka. —2011. — №1(28). —
S. 108—114.
46. Shcherbakova I.N.,Panina O.B. Reproduktivnye poteri v rannie sroki beremennosti и patsientok s sindromom giperstimulyatsii yaichnikov v tsikle Eko./ZVestn.RUDN. — 2009. —№7. — S.131— 136.
47. ACOG Practice Bulletin: Multiple gestation: complicated twin, triplet and high-order multifetal pregnancy.// Obstet Gynecol.- 2004. -Vol. 104. -P.869.
48. Blickstein E.I. end Keith L.G. Multiple pregnancy. Epidemiology, Gestation.Perinatal outcome. — 2005. — P.17.
49. Colla F, Alba E., Grio R. Maternal morbidity in multiple pregnancies // Minerva Ginecol. — 2001. — V53,№2. — P. 101-105.
50. Eisenberg E. Long- term outcomes in children born after assisted concepction // Am. J.Epidemiol.- 2009.- Vol. 30. — №2. — P. 123-130.
51. Keith L.G. Twins and other multiples: progress with a price / /Int. J. Gynaecol. - 1995. - V.51,№2. - 105-108.
52. Papiernik E., Grange G., Zeitlin J. Should multifetal pregnancy reduction be used prevention of preterm deliveries in triplet or higher order multiple pregnancies? // J. Perinat. Med. — 1998. - V.26. - P. 365- 370.
53. Phung D.T., Blickstein I., Goldman R.D. The Northwestern
Twins Chorionciti Studi.I. Discordant inflammatory finding that are related to chorioniciti in presenting versus nonpresenting twins// Am.J.Obstet.Gynecol.-2012.-Vol.l86. - P.1041-1045.
54. Yoan Yinon, Ram Mazkereth, Naomi Rosentzweig et al. Growth Restriction as a Determinant of Outcome in Preterm Discordant Twins.// Obstet.Gunecol. — 2005.-V. 105. -P.1-2.
55. Ziadeh S.M. The outcome of triplet versus twin pregnancies / / Gynecol. Obstet. Invest. — 2000. — V.50,№2. — P.96-99.
Як цитувати
Поладич , І. (1). СУЧАСНИЙ ПОГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ БАТОПЛІДНОЇ ВАГІТНОСТІ. Український науково-медичний молодіжний журнал, 4(91), 83-90. вилучено із http://mmj.nmuofficial.com/index.php/journal/article/view/200
Розділ
Медицина
